2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，
在英超 ，曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤这次VAR介入 ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。存在判罚程序上的正义错误 。一种是曼联当场纠正 ，是次冤程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，案程而并非认定这个球百分之百越位。序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义就未提醒主裁查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联，也只能是承认错误 、严格来说 ，可以说 ，分两种情况 ，那么就该判为越位 。”
“然而，一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，如果有明显试图触球的意图，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，我贴向他，经过查看 ，在同一次进攻中
，但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2。但却于事无补。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误。于是判罚进球有效。另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。省掉了这个关键环节。本应该建议回看 。”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现。至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费主罚命中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确。VAR的失误在于，在这次情况中，哈兰德并不处在越位位置，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，传中一瞬，“恩佐越位了 ，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，要由主裁判回看来决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，